ตามหาอนาคต

1.ผมไม่ชอบนายมะโหนก ที่่ชี้้นำการรัฐประหาร ขณะเดียวกัน ข้อมูลของนายมะโหนก อย่างน้อยที่สุด ก็ได้รับรู้ว่า ธนกิจการเมืองเขาซื้อ ต่อรอง ข่มขู่ บังคับกันอย่างไร ตถตา
2.วันถัดมา สามอดีตเอกอัครราชทูต แฉแหลก
โดยส่วนตัว มองว่าถ้ายิ่งยืดเยื้อยิ่งดี มันไม่เพียงสะใจที่เรื่อวตื่นตาตื่นใจ ถูกสาวไส้ออกมา หากแต่ว่า เรื่องราวเหล่านี้ ได้สร้างการเรียนรู้ของผู้คน สร้างการตื่นรู้ได้อย่างยอดเยี่ยมเลย

ห่างหายไปหลายวัน ยอมรับอย่างที่จั่วหัวไว้ อดหลับอดนอนเพื่อลิ้มลองรสชาติอนาคตว่ามันจะหอมหวานสักปานใด เฝ้าหน้าจอติดตามเวทีสนามหลวง บอกว่ารสชาติมันกร่อยกะไร หากจะบรรยายว่าเป็นอย่างไร ต้องคุณ Etat de droit พูดไว้ใน ความยอกย้อนทางประวัติศาสตร์หรือความไร้เดียงสากันแน่
เคยคาดว่า เกมส์สนามหลวงจะจบเร็ว แต่ดีที่มีเสียงทัดทานตัดเงื่อนไขสร้างเกมส์ อย่าง แถลงการณ์จากเครือข่ายพิทักษ์เจตนารมณ์เดือนพฤษภา 2535 หรืออย่าง ไม่เอานายกฯพระราชทาน หรือ การใช้สิทธิเลือกตั้ง ปฏิเสธเผด็จการทักษิณาธิปไตย โดย แก้วสรร อติโพธิ

ถ้าหากถามผมว่า การแสดงความเห็นเช่นนี้ผม เลือกข้างหรือ ผมเองก็สงสัยตัวเองอยู่เหมือนกัน
ความจริงแล้ว เห็นว่า การเล่นนอกเกมส์ เป็นสิ่งที่ควร การเล่นในเกมส์มีข้อจำกัด
ม็อบสนามหลวงต้องการเล่นนอกเกมส์ เพื่อคว่ำทักษิณ อ้าว......แล้วทำไม่ไม่เห็นด้วย........
ส่วน ยืนยันประชาธิปไตยระบบตัวแทนด้วยการเลือกตั้ง เขาบอกว่า นี่เล่นในเกมส์ ผมจะเลือกแบบนี้หรือ......
ไม่ขาวไม่ดำได้ไหม.......... มีแบบอืนไหม??
จึ่งต้องติดสิ่งเสพติด เพื่อตามหาอนาคตต่อไป!!!!

แต่ที่น่าสนใจ เห็นจะเป็น คำประกาศจากชุมชนต้นกล้า ตอนหนึ่งความว่า "เราจึงขอแสดงความคิดเห็นเพื่อร่วมเป็นส่วนหนึ่งในการพัฒนาประชาธิปไตยของประเทศไทย ในประเด็นดังต่อไปนี้คือ 1.เราไม่เห็นด้วยกับการแต่งตั้งรัฐบาลพระราชทาน เพราะความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเป็นความขัดแย้งที่ซับซ้อน ทั้งวิกฤตจริยธรรมของผู้นำ วิกฤตของระเบียบกติกาที่ไม่สามารถจัดการปัญหาได้ ฯลฯ วิกฤตเหล่านี้ประชาชนจำเป็นจะต้องเรียนรู้ ที่จะแก้ปัญหาด้วยตนเอง เพื่อความเติบโตในการปกครองตนเองตามระบอบประชาธิปไตย 2. เรายืนยันว่าต้องการเห็นการปฏิรูปการเมืองตามวิถีทางประชาธิปไตย ที่ประชาชนเป็นเจ้าของอย่างแท้จริง ดังนั้นจึงต้องยึดหลักการคือ “การเคลื่อนไหวอย่างอิสระภายใต้จุดหมายเดียวกัน” โดยต่างก็วิพากษ์วิจารณ์กันได้บนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนสังสรรค์ทางสติปัญญาที่ไม่ปิดกั้นความคิดเห็นที่แตกต่าง 3. เราเห็นว่าการปฏิรูปการเมือง ตามวิถีทางประชาธิปไตยที่ประชาชนเป็นเจ้าของอย่างแท้จริงนั้น เป็นกระบวนการที่จะต้องเรียนรู้ในระยะยาว เราจึงไม่เห็นด้วยกับการเคลื่อนไหวแตกหักที่มุ่งเอาชนะ จนกระทั่งบีบบังคับอีกฝ่ายให้ใช้ความรุนแรง หรือเปิดโอกาสให้กลุ่มอำนาจอื่นเข้ามาแสวงหาประโยชน์ 4. เราเห็นว่าปัญหาประเทศไทยเวลานี้ ไม่ไม่สามารถแก้ไขได้เพียงการทำให้การเลือกตั้งสะอาดขึ้น แต่จะต้องทบทวนการมุ่งทิศทางไปสู่เสรีนิยมใหม่ ต้องสร้างกลไกที่สนับสนุนการรวมตัวของประชาชน ต้องมีการควบคุมและตรวจสอบผู้นำที่ประชาชนมีส่วนร่วมได้จริง ฯลฯ ดังนั้นการปฏิรูปการเมืองจึงต้องไม่ใช่การแก้ไขรัฐธรรมนูญเท่านั้น แต่ต้องมีวาระของประเทศที่จะสร้างสังคมที่เป็นธรรมและยั่งยืนด้วย"

ก่อนถึงวันที่ 26 ก.พ. บนโต๊ะอาหารหลายมื้อ ที่ร่วมกับกลุ่มที่ต่าง ๆ ต่างวาระกัน บ่อยครั้งของการสนทนาถูกดึงเข้าสู่การบัญชาการม็อบที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งทำให้สังเกตุว่า เมื่อคราว พฤษภา 35 ม็อบใช้เครื่องมือสื่อสารเพื่อการกระจายข่าว จากการเคลื่อนไหวรวมศูนย์ จากส่วนกลางเป็นหลัก แต่ ลักษณะการเคลื่อนไหวครั้งนี้ Cells บัญชาการ เป็น fractals ที่เห็นกระจัดกระจายเต็มไปหมด กำเนิดม็อบ ที่มีลักษณะ Bottom up ได้ก่อรูปขึ้นแล้ว